경영,경제 업로드 경제학 - 국제무역의 반덤핑과 분쟁해결
[경영,경제] 경제학 - 국제무역의 반덤핑과 분쟁해결
경제학 - 국제무역의 반덤핑과 분쟁해결
목 차
` 서 `
Ⅰ. 반덤핑의 개념
Ⅱ. 반덤핑에 관한 조항과 규약
Ⅲ . 한국에서의 반덤핑
Ⅳ . 분쟁해결기구
Ⅴ . 분쟁해결 절차
` 결어 `
` 서 `
국제무역은 아담 스미스의 절대우위론과 리카르도의 비교우위론으로부터 이론적 지지를 받았으며 교역대상국 모두에게 이득을 발생시키는 효과로 인해 국부와 직결되는 중요 국가사업으로 확고하여 현실적으로도 입증되었다. 그러나 개인간의 재화의 교환에 있어도 다툼이 있듯이 국제무역에서도 크고 작은 분쟁이 발생하기 마련이다. 이런 국제무역에서의 분쟁을 사전에 억제하며 해결하려는 국제간의 합의로 인해 GATT가 출범하였고 현재 WTO가 이를 수행하고 있다. WTO는 자유무역를 주창하며 교역간에 일국에만 이익을 도모하는 상대국으로의 자유무역에 반하는 조치에 대하여 규정을 두어 제재하고 있다. 다만 특별한 국내적 상황으로 말미암아 교역으로 자국의 경제에 큰 영향을 끼쳐 혼란을 겪...경제학 - 국제무역의 반덤핑과 분쟁해결
목 차
` 서 `
Ⅰ. 반덤핑의 개념
Ⅱ. 반덤핑에 관한 조항과 규약
Ⅲ . 한국에서의 반덤핑
Ⅳ . 분쟁해결기구
Ⅴ . 분쟁해결 절차
` 결어 `
` 서 `
국제무역은 아담 스미스의 절대우위론과 리카르도의 비교우위론으로부터 이론적 지지를 받았으며 교역대상국 모두에게 이득을 발생시키는 효과로 인해 국부와 직결되는 중요 국가사업으로 확고하여 현실적으로도 입증되었다. 그러나 개인간의 재화의 교환에 있어도 다툼이 있듯이 국제무역에서도 크고 작은 분쟁이 발생하기 마련이다. 이런 국제무역에서의 분쟁을 사전에 억제하며 해결하려는 국제간의 합의로 인해 GATT가 출범하였고 현재 WTO가 이를 수행하고 있다. WTO는 자유무역를 주창하며 교역간에 일국에만 이익을 도모하는 상대국으로의 자유무역에 반하는 조치에 대하여 규정을 두어 제재하고 있다. 다만 특별한 국내적 상황으로 말미암아 교역으로 자국의 경제에 큰 영향을 끼쳐 혼란을 겪을 시에는 무역규제정책을 허용하고 있다.
무역규제정책에는 상계관세, 세이프가드와 반덤핑법이 있다.
특히 반덤핑법은 1980년부터 10년간 소송이 약 1200건이 발동하여고 이후 그 증가추이는 대폭상승하여 국가간 가장 선호하는 무역구제정책이 되었다.
또한 현재 다자간 무역협정과 FTA를 통하여 관세가 점차적으로 낮아지고 있어 더 이상 관세장벽을 이용한 무역규제가 힘들게 되자 무역규제 수단으로서의 반덤핑조치에 대한 의존도가 최근 크게 증대되고 있다.
Ⅰ. 반덤핑의 개념
우선 덤핑이란 어떤 수출상품이 수출국 내수가격에 비해 낮게 책정되어 수입국 내수가격보다 낮게 판매하는 것을 뜻한다. 이때 수입한 국가의 산업이 큰 타격을 받을 경우 수입국 정부가 덤핑방지를 목적으로 부과하는 관세로서 국내산업을 보호하기 위해 매길수 있다. 반덤핑관세는 정상가격과 수출가격의 차약만큼 부과되는게 일반적이다.
Ⅱ. 반덤핑에 관한 조항과 규약
1. GATT조항
GATT 6조에서는 체약국내 기존산업에 대해 실질적 피해를 야기하거나 야기할 우려가 있는 경우 또는 국내산업의 설립을 실질적으로 방해하는 경우 반덤핑 조치 가능하다고 규정하고 있다.
2. 케네디 라운드
규약 10조에서 덤핑과 피해에 대한 사전조사 의무 부과, 11조에의 소급적 의무부과는 제한한다. 6조에서 비밀주의와 증거주의를 확립하고 있다. 그리고 `피해입는 사업`에 대한 정의를 `동종상품을 생산하는 모든 생산자 혹은 해당 상품의 절반 이상을 생산하는 사업자`로 개념정의를 새로이 하고 있다. 동종상품은 2조에서 일반적 상식에서 볼때 모든면에서 동일하거나 유사한 경우 혹은 모든 면에서 유사하진 않지만 그특성이 매우 비슷한 경우로 정의한다.
3. 도쿄 라운드
`덩핑이외의 요인에 의한 피해는 덤핑 수입의 피해와 관련이 없다는 명제를 인정하고 있다. 덩핑으로 인한 피해 이외요소로 생산, 판매, 시장점유율, 이윤, 생산성, 투자회수율 등을 합의했다. 그리고 보증가격, 수량허용에 대한 규정 확장, 특수상황하의 예외를 1년 이내 종료, 소급의무 허용규칙의 엄격화를 추가하고 있다.
4. 우루과이 라운드
UR 반덤핑 협정의 2조항에는 덤핑에 대한 정의를 수출가격이 수출국의 시장 내에서 소비목적으로 판매하는 동종의 제품의 정상가격보다 작을 경우라고 정의하고 있다. 만약 수출국의 자국시장 내에서 동종의 제품이 판매되지 않고 있거나 특정한 시장상황 또는 자국시장에서의 판매량이 아주 작을 경우(판매량은 수입국의 판매제품의 5% 또는 그 이상이 되어야 함) 그러한 제푸의 판매는 적정한 비교를 허락하지 않는다. 덤핑에 대한 마진은 동종 상품에 대한 가격비교를 통해 정해지며 제3국으로 수출되거나 생산국의 생산가격에 관리, 판매비와 정정한 이익이 있어야 한다. 그러므로 모든 수출가격은 국내의 판매가격보다 높든 낮든 수출가격을 알기위해 수출평균가격이 책청 될 것이며 이것은 국내가격이 덤핑의 가능성을 책정하기 위함이다.
즉, 정상가격에 대한 비교가격의 개념으로
① 수출국의 국내시장의 가격
② 제3국 시장으로의 수출가격
③ 원가, 판매비, 일반관리비(SG&A)와 적정이윤으로 가산한 구조적 가격
덤핑마진 =
국내판매가격 - 수출가격
% ← 이에 반덤핑 부과
수출가격
이때 수축국내에서 문제의 상품이 판매되지 않거나 특수한 시장여건으로 인해 또는 소량판매(국내 소비용 판매량이 수출국 전체시장의 5%이한인 경우)로 직접가격비교가 어려울때는 ②, ③과 비교한다. 이 또한 불가능한 경우는 다른 수출업자의 데이터(actual data)가 사용된다.
Ⅲ . 한국에서의 반덤핑
우리나라는 1995년 이후 세계에서 두 번째로 반덤핑 조사를 많이 받은 것으로 나타났다. KOTRA는 2003년 7월 수입규제동향 보고서를 통해 세계무역기구(WTO)의 연도별 반덤핑 조사 발동 건수를 취합한 결과 1995년부터 2002년까지 세계적으로 가장 많은 반덤핑 조사를 당한 나라는 중국으로 255건이고 한국은 138건으로 2번째로 많은 것으로 나타았다.
현재 고도성장하는 중국의 경우와 과거 우리나라의 경우 등 개도국에서는 기술력보다는 가격경쟁력으로 시장을 확보하는 전략을 주로 이용하였고 그러고 있다. 이럴때의 반덤핑협정은 선진국의 개도국에 대한 우위를 점하기 위한 횡포로 전락할 수 있는 촉매제가 될 수 있다. 이럴 수록 국제적으로 공정한 합의를 도출하고 국제기구에 의한 엄정한 시행감독이 지속적으로 요구된다.
우리나라가 선진국으로 진입하는 과정에서는 현재 중국등 개도국으로 부터의 제소에 대한 대응방안을 미리 준비하여 예방하는 것이 필요하다. 국가간 마찰을 야기시는 밀어내기식 대응보다는 리카도가 예견한 국제간 상호의존적 분업형태의 무역관계가 형성되고 확대되어야 한다. 즉 저가범용제품에 대한 수용의 자세로 고부가가치 상품의 집중개발로 수출을 확대하는 것이 중요하다.
그리고 다른 한편으로는 국제무역에서 입지를 확고히 하기위하여 법률적으로 적극적인 대응을 할 필요도 있다. 정부는 대내적으로 기업이 반덤핑 제소에 효과적으로 대응하도록 지원하며, 대외적으로는 다른 국가들과
| [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | [7] | [8] | [9] | [10] |
레포트다운 무료충전소에서 무료다운 가능합니다.
자료출처 : http://www.ALLReport.co.kr/search/detail.asp?pk=14053030&sid=ddangkung&key=
댓글 없음:
댓글 쓰기