헌법재판소의 신행정수도이전 위헌 판결에 대한 견해 다운로드

 자료 (압축파일).zip

헌법재판소의 신행정수도이전 위헌 판결에 대한 견해

헌법재판소의 신행정수도이전 위헌 판결에 대한 견해로서 플라톤의 철학서인 <소크라테스의 변명>에 담긴 법에 대한 생각들을 살펴보고, 이 생각들을 염두에 두며 헌법재판소의 판결에 대해 평가했습니다.


1. 들어가며

2. 악법도 법이다? - 소크라테스의 변명에 있어서 법의 의미

3. 헌법과 헌법재판소의 권한

4. 헌법재판소의 신행정수도건설특별법 위헌 판결이 타당한가

5. 독배를 마신 소크라테스와 독배를 엎어버릴 ‘나’
헌법재판소는 구체적으로 ① 법원의 제청에 의한 법률의 위헌여부 심판, ② 탄핵의 심판, ③ 정당의 해산 심판, ④ 국가기관 상호간, 국가기관과 지방자치단체 간 및 지방자치단체 상호간의 권한쟁의에 관한 심판, ⑤ 법률이 정하는 헌법소원에 관한 심판을 담당한다.

4. 헌법재판소의 신행정수도건설특별법 위헌 판결이 타당한가

신행정수도건설특별조치법이 위헌인가 아닌가에 대해 2004년 10월 21일 헌법재판소에 결정되기 전에, 우리는 관습헌법이라는 근거로 신행정수도건설특별조치법이 위헌이 되리라고 생각할 수 있었는가? 헌법재판소의 판결이 이렇게 명확하지 못한 근거에서 귀결됨에 따라 우리는 신행정수도건설특별조치법에 대한 논쟁보다 이제는 엉뚱한 논쟁에 휩싸이게 되었다.
이 글에서 주목하고 있는 바는 신행정수도건설특별조치법이 정말로 법에 합한 것인가 위헌인가 하는 것이 아니라 헌법재판소의 판결의 근거인 관습헌법이 과연 이러한 상황에 적용될 수 있는 것이며 얼마나 타당한 것인가에 있다. 그것은 왜냐하면 1에서 소크라테스의 변명에 나온 바를 보았듯이, 법은 타당하더라도 법의 해석은 법 본래의 타당성을 훼손할 위험이 있으며 관습헌법이란 것이 성문화되지 않은 것이므로 주관적으로 해석될 여지가 많고, 때문에 위험성을 지니는 탓이다.
신행정수도건설특별조치법에 대한 헌법재판소의 판결의 요지는 이렇다.
첫째, 특별법이 규정한 신행정수도 이전은 일부 행정 기능을 옮겨가는 수준이 아니라 국가의 중추 기능을 이전하는 사실상의 ‘수도 이전’이다...

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

자료출처 : http://www.ALLReport.co.kr/search/detail.asp?pk=16115884&sid=qjfRnf777&key=



[문서정보]

문서분량 : 3 Page
파일종류 : HWP 파일
자료제목 :
파일이름 : 헌법재판소의 신행정수도이전 위헌 판결에 대한 견해.hwp
키워드 : 헌법재판소의,신행정수도이전,위헌,판결에,대한,견해



[추천자료]

- 숲의 파괴요인 및 숲의 파괴를 극복할 수 있는 방안에 대한 심층적 고찰
- 민법상 태아의 권리능력에 대하여
- 보육법과 보육정책 및 개선방안
- 컴퓨터 시스템의 구성
- [부동산학] 부동산의 학문적 의의